举报人称，2009年绵阳市电子评标系统启用后，一些专司围标的机构便应运而生。这些专业围标机构要么受人委托围标工程，要么自行围标，通过一人控制多家企业的方式围标，采用控制偏差率的方式形成一个较为确定的中标价格区间，大幅增加中标概率。中标后再按照工程标的额2%至4%的价格将工程倒卖给下家具体施工，以谋取暴利。

据举报人透露，近年来，绵阳建筑市场凡是金额较大的政府工程，背后总是少不了围标团伙的身影。一项工程表面上看有几十家甚至上百家企业参与投标，但实际参与竞争的只是背后几个人，负责操盘的就是盘踞在绵阳招标市场中的几大“标王”。

举报信立即引起绵阳市检察院的关注。经认真研究，该院于2017年5月16日成立了以绵阳市检察院反贪局为办案主体、7个基层检察院共同参与的“5·16”专案组，对举报信提及的政府投资项目工程所涉及的业主、专业投标机构、公共资源交易中心、评标专家、承建方等进行了全面筛查。

由于绝大多数犯罪嫌疑人都是被司法机关多次调查或者打击过的人，有的人甚至在被检察机关通知到案前已多方咨询律师或者其他人员，这给调查审讯工作造成了极大障碍。

为尽快取得突破，专案组随即请来“高手”助力——让数据恢复专家上阵，充分利用电子证据解围。犯罪嫌疑人到案后，第一时间就对其手机信息进行恢复，并在涉案电脑中逐一搜寻与案件相关的信息。

事实证明此举效果显著。据办案人员事后介绍，涉案的31名犯罪嫌疑人中，有13人的审讯都借助了电子证据进行突破和扩展；涉案的60余名证人全部取得突破，其中电子证据也是起到了很大作用，在某些案件中甚至起到了决定性作用。

随着调查的深入，“标王”何某浮出水面。何某到案后供述了自己组织参与的多起围标串标活动：仅在2013年至2016年的绵阳市境内，他就组织参与了100余次围标串标活动，仅其记忆较为准确的40余项工程，所涉及的工程总金额就高达10多个亿，个人获利3500万余元。

办案人员发现，像何某这样的“标王”只是围标行为的主要受益者之一，他们身后还隐藏着多个利益团体，其中就包括负责组织招投标工作的国家公职人员。

2009年，绵阳市启动了电子评标系统，主要目的是尽量避免人为因素对评标结果的干扰和影响，确保招投标的公正透明。然而，在实际的运行中，一些相关部门工作人员却为了私利甘当“内鬼”，利用技术和岗位优势，人为践踏评标规则，使电子评标完全沦为个别人谋取非法利益的平台。

经调查发现，2014年至2017年，绵阳市公共资源交易中心信息科原副科长胡某同该科原科员左某、北京某信息技术公司驻交易中心软件维护原工程师王某，以每次5万元至10万元不等的收费标准，多次违规为投标掮客、建筑工程老板及其他投标人提供参与投标企业的数量和名单。

同时，为确保特定投标人中标，胡某等人多次非法登录评标服务器，修改特定投标人的投标数据，甚至采取删除排名靠前的其他投标企业业绩文件等方式使这些企业被自动废标，最终达到特定投标人中标的目的。

待评标结束后，按照标的金额，胡某等人收取80万元到180万元不等的“好处费”。仅两年多时间，胡某和王某各获利300余万元，左某获利20余万元。

除此之外，检察机关还发现，一些有资质、本该靠技术和实力生存的建筑施工企业竟也甘当围标掮客的帮凶。

作为招投标市场的合法参与主体，这些有资质的企业本应主动参与投标，在公平的环境下竞争，但它们却既不愿踏实做事，也不愿承担风险，而是脱实向虚，将企业资质大肆出售给投标掮客或专业围标机构，从中收取10万元至15万元不等的资质使用费。一旦中标，他们再与实际施工单位签订内部承包协议，收取相应的管理费。这些企业的行为不仅严重扰乱了市场秩序，还造成本地税收的大量流失，严重降低了建筑行业对本地经济的带动效应。

如果说纸质标时代是以建筑企业为需求方、评标委员为核心环节的地下招投标1.0版本的话，那么电子标时代则进化为地下招投标2.0版本——其核心环节不再是评标委员，而是专业的投标掮客和专家掮客。

检察机关在查办案件时发现，每当政府投资项目工程进入准备招投标的环节时，一些投标掮客便会找到有施工意向的企业或老板，承诺帮助他们操作中标。谈好条件后，投标掮客们会首先在市场上以5万元至15万元不等的价格大量收购符合投标条件的企业资质，然后与围标机构合作，让围标机构同时做出多份不同投标金额的标书进行围标。

为确保在围标过程中不被废标或者流标，投标掮客们还会以每标50万元至200万元不等的价格，通过“专家掮客”收买评标委员，与评标委员事先商谈好价格，并提供需要关照的投标企业名单。围标成功后，投标掮客则按中标价2%至4%不等的比例向实际施工企业或老板收取巨额“好处费”。

投标掮客聂某在政府投资的绵阳市一环路北段东沿线项目的招投标过程中，收取实际投标人150万元，用于收购企业资质、通过专家掮客张某收买评标委员王某等4人，使特定企业最终顺利中标。后因实际投标人被抓，聂某未实际得到巨额“好处费”。但聂某已在2015年和2016年两年间，通过操纵卖标、围标，非法获利2000万余元。

除此之外，也有部分投标掮客为节约投标成本，谋取更多非法利益，采取“点杀”方式象征性地收买一两家企业资质参与投标，通过公共资源交易中心工作人员修改投标数据的方式确保中标。

同时，一些评标委员则因不满足于收取微薄的评标费，主动或被动地与专家掮客相互勾结，利用废标、流标等权力，帮助特定企业排除竞争对手顺利中标，事后收取1万元至20万元不等的“好处费”。检察机关在专项行动中共对涉案金额在20万元以上的6名评标委员进行了立案。仅评标委员曾某（原中水五局退休工程师）就在评标过程中多次收受专家掮客“好处费”，金额共计40余万元，在评标过程中为特定企业谋取利益。

2017年12月底，绵阳市检察院依法将上述犯罪嫌疑人向法院提起公诉。

在两个月的专项行动中，绵阳市检察机关共立案查办招投标领域职务犯罪案件37件39人，案件涉及的项目均为国家投资的重大基础设施建设工程，金额超过30亿元，涉案金额高达9000万余元。系列案件的查办，在全省引起震动，有力震慑了不法分子，净化了招投标市场环境，收到了良好的法律效果和社会效果。

2017年6月20日，绵阳市住建局副局长袁文、绵阳市建筑施工企业协会会长左伊等人将“执法如山维护社会公平正义，保驾护航心系绵阳建筑企业”的锦旗赠送到绵阳市检察院，感谢检察机关充分发挥检察职能，整顿招投标领域秩序，维护建筑企业切身利益，为打造市场公平竞争环境所作出的贡献。

四川省十二届人大常委会副主任刘道平在省检察院检察工作简报上作出批示：“招投标领域多年存在的腐败问题，致使招投标的制度设计名存实亡。由于利害关系许多人不愿深度触及它，但绵阳市检察院为伸张正义，敢于碰硬，敢于下深水捉鱼龙诚为可贵！希望全检系统向他们学习。”